Busco Sentencias

Últimas sentencias encontradas con los datos:


clausula abusiva hipoteca

en España

en el año 2019

Mostrando las últimas 50 sentencias que coinciden con tu búsqueda













VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  












VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  












VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  






RESUMEN: PRIMERO.- Por la representación de los Srs. Damaso Edmundo se instó en su dia demanda de acción individual de nulidad de condición general de contratación contra la mercantil Bankia señalando que con fecha 30 de noviembre de 2.011 por los demandantes se suscribió póliza de préstamo con garantía hipotecaria mediante instrumento de Escritura Publica en donde sin negociación individual consta la clausula quinta en la citada Escritura en que se imponen los gastos de constitución. En definitiva se imponen a los prestatarios todos los gastos derivados de hipoteca así gestoría, tramitación ante el Registro y Hacienda y el Impuesto de Actos Jurídicos documentados, gastos notariales. Considera abusiva dicha clausula. Igualmente estima abusiva y sin justificación la Comisión de apertura a saber del 0,50%. Igualmente se instaba en la demanda la nulidad de la clausula de interés de demora. Consecuentemente a la declaración de nulidad de las citadas clausulas instaba la condena de la demandada al abono de los gastos generados por tales conceptos.







VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  












VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  












VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  




RESUMEN: PRIMERO.- El objeto del recurso de apelación se concreta en la declaración de nulidad que la sentencia de instancia realiza de la cláusula relativa a los gastos de notaria, registro y gestoria. Así mismo se alega error en la valoración de la prueba al entender el Juzgado a quo que la parte actora no fue debidamente informada de las cláusulas del contrato de préstamo hipotecario ni de los gastos que asumía en la formalización de las escrituras y ausencia de negociación respecto de las cláusulas litigiosas. Error en la valoración de la prueba al imputar al banco la responsabilidad por la pérdida patrimonial supuestamente sufrida por la parte prestataria. Improcedencia al pago delos intereses legales como consecuencia de la restitución de las cantidades abonadas (art. 1303 del cº.c. en relación con sus art.s 451,455 y 1896).





RESUMEN: Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.PRIMERO.- Por parte de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 28 de Febrero de 2.018, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, desestimando íntegramente la demanda rectora del procedimiento con expresa imposición de costas a la apelada de la presente apelación.





VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  












VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  












VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  
RESUMEN: Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de la entidad Bankinter, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 14 de Marzo de 2.018, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la del Juzgado de Primera Instancia en los términos interesados, con íntegra desestimación de la demanda rectora de este procedimiento y absolviéndole de los pedimentos de la misma, con expresa imposición de costas a la actora, tanto de las generadas en primera instancia, como las costas generadas en segunda instancia.













VOLVER

¿No encuentras las sentencias que buscas?

Explícanos lo que buscas y te ayudamos a encontrarlo sin compromiso.

Volver a la búsqueda  

Subscríbete al boletín de AbogadosLowCostAG

Información judicial al alcance de todos

Envía un email a

andresgiordana@icab.cat

con el asunto "quiero subscribirme"